-
Malta: rilasciato su cauzione l'italiano Flavio Santoiemma accusato di procurato allarme
-
Meta lancia Muse Ember: il modello efficiente per agenti IA che sfida Claude e GPT
-
Israele, Eisenkot ha 28 giorni per costruire una maggioranza alla Knesset
-
Francia, Le Pen resta nettamente avanti su Mélenchon nei sondaggi per il 2027
-
Recensione Levoit Core 300s Pro: Purificatore compatto per piccoli spazi
-
Lo Stato delle Cose indaga sulla latitanza sanitaria di Matteo Messina Denaro
-
Nvidia verifica il caso Huang mentre Trump difende il fondatore del gruppo
-
Quarta Repubblica, inchieste su Pd, centri sociali e caso Garlasco
-
Pogliano Milanese, bar chiuso per gravi carenze igieniche e riaperto poche ore dopo
'Non si può dire se Dna era sotto o sopra unghie Chiara'
Perita: 'impossibile indicare con rigore scientifico anche dito'
In merito alle tracce genetiche estrapolate dalle unghie di Chiara Poggi, "non è possibile stabilire con rigore scientifico se provengano da fonti del Dna depositate sotto o sopra le unghie della vittima e, nell'ambito della stessa mano, da quale dito provengano; quali siano state le modalità di deposizione del materiale biologico originario; perché ciò si sia verificato (per contaminazione, per trasferimento avventizio diretto o mediato)" e infine "quando sia avvenuta la deposizione" stessa. Lo si legge nella perizia di Denise Albani sul caso dell'omicidio di Garlasco. Sulla base "delle attuali conoscenze sul tema in ambito internazionale - prosegue la genetista - non è possibile rispondere con metodi validati, dati solidi e rigore scientifico a domande quali 'come', 'quando' e 'perché' un determinato materiale biologico è stato depositato su una superficie". Indicazioni "di contaminazione ambientale, trasferimento per contatto diretto o trasferimento secondario mediato da un oggetto sono suggestive e tali restano se non inquadrate in un contesto informativo più ampio e senza la disponibilità di dati scientifici granitici", conclude.
E.Schubert--BTB