-
Israele, Eisenkot ha 28 giorni per costruire una maggioranza alla Knesset
-
Francia, Le Pen resta nettamente avanti su Mélenchon nei sondaggi per il 2027
-
Recensione Levoit Core 300s Pro: Purificatore compatto per piccoli spazi
-
Lo Stato delle Cose indaga sulla latitanza sanitaria di Matteo Messina Denaro
-
Nvidia verifica il caso Huang mentre Trump difende il fondatore del gruppo
-
Quarta Repubblica, inchieste su Pd, centri sociali e caso Garlasco
-
Pogliano Milanese, bar chiuso per gravi carenze igieniche e riaperto poche ore dopo
-
Stay Veneto prepara stipendi fino a 2.300 euro per trattenere giovani ricercatori
-
Manovra 2027, dai sostegni alle famiglie ai bonus per lavoro, casa e pensioni
-
Grande Fratello, cinque concorrenti che hanno diviso pubblico e Casa
-
Trump ordina indagini sugli avversari mentre i democratici discutono la nuova leadership
-
Dana White atteso alla Casa Bianca dopo l’offerta di Trump per il ruolo di portavoce
-
Staffelli dopo Striscia la Notizia: «La chiusura non è un lutto»
-
Sconti Philips su Amazon: Rasoio Serie 5000 e OneBlade in offerta
-
Caso Huang, Nvidia apre un’indagine indipendente dopo l’ammissione della relazione
-
Tutele graduali dell’elettricità verso la scadenza: cosa cambia dal 1° aprile 2027
-
Nvidia indaga sui rapporti di Jensen Huang e sui sospetti di intelligence cinese
-
Philips The Stevie Pro, prova del giradischi tutto in uno da 249 euro
-
Lenovo Yoga Slim 7x alla prova: Snapdragon X2 Plus, autonomia e IA locale in un chilo
-
Ferrari senza punti in Brasile, Leclerc e Hamilton chiudono un fine settimana disastroso
-
Due Airbus a 90 metri nei cieli di Los Angeles, indagine sulla virata non autorizzata
-
Al Bano risponde alle figlie e parla di errori, dialogo e perdono
-
Trump incontra il premier del Qatar e avvia colloqui con Xi e Putin per l'Iran
-
Luca Barbareschi racconta guadagni, tasse e pensione: «Oggi ricevo 3.600 euro»
-
Bezzecchi domina le gare lunghe, ma le Sprint consegnano il vantaggio a Márquez
-
Tram e autobus a Milano: velocità media bassa e attese ai semafori
-
Morta a 27 anni l’attrice Angèle Metzger, indagine sulla caduta a Les Pavillons-sous-Bois
-
Eisenkot riceve l’incarico e punta a un governo nazionale d’emergenza
Guida dopo avere assunto droga, 'punibile solo se crea pericolo'
La Consulta interviene sulla stretta del 2024 del Codice della strada
La stretta sulla guida sotto l'effetto di droga operata nel 2024 dall'articolo 187 del Codice della Strada non è illegittima purchè venga interpretata nel senso che possa essere punito solo chi si sia messo al volante, dopo l'assunzione di stupefacenti, in condizioni tali da creare un pericolo per la sicurezza della circolazione stradale. Lo ha stabilito la Corte costituzionale. Prima la norma puniva chi guidava "in stato di alterazione psico-fisica" dopo aver assunto droga. Con la nuova formulazione dell'articolo 187 si punisce semplicemente chi guida "dopo aver assunto" sostanze stupefacenti. Sulla norma arriva oggi l'interpretazione della Consulta, dopo i dubbi di legittimità espressi da tre giudici. Secondo i giudici di merito che si sono rivolti alla Consulta (alla cui prospettazione hanno aderito l'Unione delle camere penali italiane e l'Associazione italiana dei professori di diritto penale, che hanno presentato opinioni come 'amici curiae'), la nuova formulazione consentirebbe di punire chiunque abbia assunto stupefacenti in qualsiasi momento anteriore alla guida: in ipotesi, anche giorni, settimane o mesi prima. Essa pertanto produrrebbe risultati irragionevoli e sproporzionati, incriminando anche condotte del tutto inoffensive rispetto alla sicurezza della circolazione stradale; non consentirebbe di individuare con precisione l'area delle condotte punibili; e determinerebbe irragionevoli disparità di trattamento rispetto, tra l'altro, alla disciplina del reato di guida sotto l'influenza dell'alcol. La Corte non ha condiviso queste censure, ma ha sottolineato la necessità di una "interpretazione restrittiva della nuova norma in conformità ai principi costituzionali di proporzionalità e offensività, oltre che alla stessa finalità perseguita dal legislatore". In forza di questa interpretazione, non occorrerà più dimostrare che il conducente si sia posto alla guida in stato di effettiva alterazione psico-fisica. Sarà però necessario accertare la presenza nei liquidi corporei del conducente di quantitativi di sostanze stupefacenti "che per qualità e quantità, in relazione alle singole matrici biologiche in cui sono riscontrate, risultino generalmente idonee, sulla base delle attuali conoscenze scientifiche, a determinare in un assuntore medio un'alterazione delle condizioni psico-fisiche, e conseguentemente delle normali capacità di controllo del veicolo".
J.Fankhauser--BTB