- "Jamás ha habido ningún dinero que se reciba de manera irregular", dice Luis Rubiales
- Un paramédico de EEUU recibe la pena mixta por la muerte de un joven negro durante su arresto
- Una famosa tiktoker iraquí es asesinada a tiros
- Biden dice que estaría "feliz de debatir" con Trump, aunque no hay fecha
- General Motors cierra plantas en Colombia y Ecuador con cientos de despidos
- Carlos III reanudará parte de su agenda pública durante su tratamiento por cáncer
- España enviará a Ucrania misiles para sistemas antiaéreos Patriot
- Entre lágrimas y rabia, migrantes intentan cruzar a Reino Unido desde una playa francesa
- El papa participará en junio en una reunión del G7 sobre inteligencia artificial
- El padre de la estrella del atletismo Ingebrigtsen, imputado por violencia familiar
- Demanda en Austria contra ChatGPT por ser "incapaz de corregir" sus errores
- Un destacado activista prodemocracia tailandés, condenado por delito de lesa majestad
- Principales frases del discurso de Pedro Sánchez sobre su permanencia en el poder
- Ovejas gigantes ayudan a Tayikistán a luchar contra el cambio climático
- Los mitos de la caza del cocodrilo persisten en el río Congo
- Pedro Sánchez, una carrera política dominada por los golpes de efecto y los giros inesperados
- Elon Musk se va de Pekín tras obtener luz verde sobre la seguridad de datos para Tesla
- Los repartidores de Birmania, obligados a trabajar en bicicleta bajo una histórica ola de calor
- Dimite el primer ministro independentista de Escocia
- Negociaciones en El Cairo sobre una propuesta de tregua en Gaza
- Más de 40 muertos en Kenia tras la ruptura de una represa
- Bayern-Real Madrid, desencanto frente a euforia en el 'Clásico europeo' de las 20 Copas
- El primer ministro de Escocia, a punto de dimitir, según medios británicos
- Philips pagará 1.100 millones de dólares a demandantes de EEUU por unos respiradores defectuosos
- Ucrania dice que frustró 55 ataques rusos en la región oriental de Donetsk
- El actor francés Gérard Depardieu, detenido por presuntas agresiones sexuales
- La inflación en España avanzó ligeramente a 3,3% en abril
- Pedro Sánchez seguirá al frente del Gobierno español tras amenazar con dimitir por el acoso a su familia
- Los tulipanes de Países Bajos, amenazados por el cambio climático y el Brexit
- Fuerte incremento de los beneficios del banco BBVA gracias a España y México
- Un jugador de la NFL resulta herido en un tiroteo en EEUU
- ¿Dimitirá o no? España aguarda la decisión de Pedro Sánchez
- Hamás responderá este lunes a la propuesta israelí de tregua en Gaza
- Al menos cinco muertos por decenas de tornados en el centro de EEUU
- Yankees propinan otra paliza a Milwaukee con jonrón 300 de Rizzo
- Casa Blanca insta a protestas pacíficas tras cientos de arrestos en universidades
- Hamás afirma que no hay "grandes problemas" en la nueva propuesta de tregua
- Alcaraz avanza con autoridad en Madrid
- Hamás responderá el lunes a la propuesta israelí para acordar una tregua en Gaza
- Alcaraz deja atrás las dudas y avanza a octavos en Madrid
- El calor extremo sigue azotando el sudeste de Asia
- El español Carlos Rodríguez gana el Tour de Romandía
- La primera ministra de Italia anuncia que se presentará a las elecciones europeas
- Aborto en Arizona: mujeres corren contrarreloj por temor a arcaica prohibición
- Bagnaia aguanta a Márquez y logra el GP de España de MotoGP
- Los esfuerzos por conseguir una tregua en Gaza se intensifican y Hamás dará una respuesta a Israel el lunes
- Cientos de norcoreanos desaparecen de China tras reabrirse la frontera
- Rublev elimina al español Davidovich en Madrid
Sohn scheitert mit Verfassungsbeschwerde wegen künstlicher Ernährung von krankem Vater
Der Sohn eines 2011 gestorbenenen dementen Patienten ist mit einer Verfassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) gescheitert, der ihm kein Schmerzensgeld oder Schadenersatz zusprach. Die BGH-Entscheidung sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, erklärte das Bundesverfassungsgericht am Dienstag in Karlsruhe. Der Mann hatte nach dem Tod seines Vaters dessen Hausarzt auf 100.000 Euro Schmerzensgeld und mehr als 50.000 Euro Schadenersatz für Behandlungs- und Pflegekosten verklagt. (Az. 1 BvR 1187/19)
Seiner Meinung nach wurde das Leiden des Vaters dadurch sinnlos verlängert, dass er fünf Jahre lang künstlich ernährt wurde. Der Vater litt an Demenz und Schmerzen und konnte nicht mehr sprechen. Eine Patientenverfügung hatte er nicht gemacht.
Das Oberlandesgericht München sprach dem Sohn 2017 ein Schmerzensgeld von 40.000 Euro zu. Das Gericht begründete dies damit, dass der Arzt seine Aufklärungspflicht verletzt habe. Er hätte demnach mit dem offiziellen Betreuer des schwer kranken Manns erörtern müssen, ob die Ernährung über die Magensonde fortgesetzt werden solle. Der BGH hob diese Entscheidung 2019 auf und stellte das Urteil des Landgerichts wieder her, das die Klage in erster Instanz abgewiesen hatte.
Dem Kläger stehe kein Anspruch auf Zahlung eines Schmerzensgelds zu, erklärte der Bundesgerichtshof. Es sei hier nicht entscheidend, ob der Arzt Aufklärungspflichten verletzt habe. Das durch künstliche Ernährung ermöglichte Weiterleben stehe in dem Fall dem Tod gegenüber. Das menschliche Leben sei aber "absolut erhaltungswürdig - das Urteil über seinen Wert steht keinem Dritten zu", urteilte der BGH. Deshalb verbiete es sich, "das Leben - auch ein leidensbehaftetes Weiterleben - als Schaden anzusehen".
Der BGH betonte auch, dass die Aufklärungspflicht bei lebenserhaltenden Maßnahmen nicht dazu diene, wirtschaftliche Belastungen zu verhindern - insbesondere nicht dazu, "den Erben das Vermögen des Patienten möglichst ungeschmälert zu erhalten".
Gegen dieses Urteil zog der Mann vor das Bundesverfassungsgericht. Er rügte eine Verletzung von Grundrechten wie der Menschenwürde seines Vaters und seiner eigenen Rechte, unter anderem des Erbrechts. Karlsruhe nahm die Verfassungsbeschwerde aber nicht zur Entscheidung an. Die Grundrechte des verstorbenen Vaters könne der Sohn nicht mehr durchsetzen, erklärte es nun. "Höchstpersönliche Rechte" könnten nach dem Tod nicht durch Dritte geltend gemacht werden. Zudem habe der Vater niemals geäußert, dass er sein Leben beenden wolle.
Außerdem hatte das Bundesverfassungsgericht keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen das BGH-Urteil. Das menschliche Leben sei höchstrangiges Rechtsgut und absolut erhaltenswürdig, erklärte es. Der Schutzauftrag des Staates zugunsten des Lebens ende aber dort, wo das Selbstbestimmungsrecht beginne. Zwar könne das BGH-Urteil Zweifel daran wecken, dass das Selbstbestimmungsrecht ausreichend beachtet worden sei.
Doch beruhe dessen Entscheidung nicht darauf. Der Wille des Verstorbenen sei nämlich nicht feststellbar gewesen, erklärte das Verfassungsgericht. Der BGH habe ausdrücklich offen gelassen, ob ein Schadenersatzanspruch entstehen könne, wenn die lebenserhaltenden Maßnahmen gegen den Willen des Patienten seien.
D.Schneider--BTB