Berliner Tageblatt - नूशा ऑबेल, सीडीयू और एसपीडी: पॉट्सडैम में एक गंभीर रूप से विकलांग बच्चे का मामला, विफलता की एक राजनीतिक स्वीकारोक्ति है

9 सितंबर को, जर्मनी के संघीय गणराज्य के 10वें चांसलर के रूप में, फ्रेडरिक मर्ज़ (70, सीडीयू) ने जर्मन बुंडेस्टाग में बच्चों और पोते-पोतियों को भविष्य के लिए एक नई उम्मीद का वादा किया।

रिपोर्टों के अनुसार, पॉट्सडैम में, दो साल की हीड्रुन - जिसे कई गंभीर विकलांगताएँ हैं - आवश्यक सहायता की कमी के कारण एक साल से अधिक समय से उपलब्ध नर्सरी की जगह का उपयोग नहीं कर सकी है। 100 प्रतिशत विकलांगता (गंभीर विकलांगता) और देखभाल स्तर 4 वाले बच्चे के लिए, इसका मतलब है विकास और भागीदारी के अवसरों का नुकसान;

राज्य की राजधानी पॉट्सडैम के वर्तमान लॉर्ड मेयर (50, स्वतंत्र) के लिए, यह एक राजनीतिक घोटाला है जिसकी जर्मनी में कोई बराबरी नहीं हो सकती। राजनीतिक वादों और वास्तविकता के बीच यह अंतर शर्मनाक, नैतिक रूप से निंदनीय और एक गंभीर रूप से विकलांग छोटे बच्चे के मामले में, असहनीय है।

चिकित्सा चेतावनी आगे इंतजार करना असहनीय बना देती है

अपने 27 अगस्त 2026 के लिखित प्रस्तुतीकरण में, पॉट्सडैम में स्थित सामाजिक कानून के विशेषज्ञ वकील, एक्सल कपुस्ट, ने चैरिटी यूनिवर्सिटी अस्पताल के चिकित्सा रिकॉर्ड और एक नर्सरी में विशेषज्ञ सहायता के बिना और अधिक अपरिवर्तनीय विकासात्मक घाटे की तत्काल चेतावनी का हवाला दिया है। इस संपादकीय टीम के पास उपलब्ध सबूतों के अनुसार, चिकित्सा चेतावनियाँ महीनों से लिखित रूप में पॉट्सडैम शहर के संबंधित अधिकारियों के पास हैं। फिर भी, आज, 9 सितंबर 2026 तक, कई गंभीर विकलांगताओं से पीड़ित बच्चे के लिए आवश्यक सहायता अभी भी उपलब्ध नहीं थी। यह अभी तक स्थापित नहीं हो पाया है कि बच्चे के स्वास्थ्य को पहले ही और नुकसान पहुँच चुका है या नहीं; हालाँकि, दोनों पक्षों के अडिग रुख को देखते हुए, परिवार वर्तमान में पॉट्सडैम शहर के खिलाफ हर्जाने का दावा करने की संभावना की जाँच के लिए कई विशेषज्ञ वकीलों से परामर्श कर रहा है।

एक प्रशासन जो किसी ऐसे अनुरोध को संभालता है और कोई उपयोगी सहायता प्रदान नहीं करता है, वह अपने कार्यों के उद्देश्य को पूरी तरह से पूरा करने में विफल रहता है। माता-पिता को अपने द्वारा प्रवर्तित अधिकारों को लागू करवाने के लिए भी लड़ना होगा। लॉर्ड मेयर ऑबेल के लिए यह सवाल उठता है कि जब एक बच्चे को कई गंभीर विकलांगताएँ हैं, तो उसके लिए अपर्याप्त प्रावधान करके अधिकारी ऐसा व्यवहार क्यों करते रहें, और नागरिकों को इसे कितनी भी कम मात्रा में क्यों सहन करना चाहिए?

प्राप्ति के प्रमाण के अभाव का बोझ नगर परिषद पर भारी पड़ता है

मुद्दा यह है कि पॉट्सडैम शहर का दावा है कि 4 सितंबर 2025 के सहायता निर्णय को कथित तौर पर डाक से प्राप्त किया गया था, जिसे 6 अगस्त के बाल देखभाल प्लेसमेंट निर्णय से अलग किया जाना चाहिए। संपादकीय टीम के पास उपलब्ध दस्तावेजों के अनुसार, 15 जून 2026 को ही वकील कपुस्ट ने इस मामले में सामाजिक न्यायालय को लिखा था: "प्रतिवादी पुष्टि करता है कि वह प्राप्ति का प्रमाण प्रदान नहीं कर सकता है।"

यह आलोचना विशेष रूप से कैथलीन मनेके-ओट्टो (कानूनी और बीमा विभाग) और उनके मामले की प्रस्तुति में दिए गए कानूनी तर्कों पर केंद्रित है।

किसी भी सहायता के अभाव में, मैनके-ओट्टो के 'दावे' – जब संपादकीय टीम द्वारा बिना किसी वाद-विवाद के वस्तुनिष्ठ रूप से देखे जाते हैं – एक बासी कार्यालय के असहाय पैम्फलेट्स की तरह प्रतीत होते हैं; महत्वपूर्ण बात यह बनी हुई है कि प्रेषण का दावा प्राप्ति के प्रमाण का विकल्प नहीं है।

इसलिए, अदालत का 31 जुलाई का नोटिस शहर के संबंधित विभाग को संबोधित है और, अपने आप में, न केवल पॉट्सडैम नगर परिषद के जिम्मेदार लोगों के लिए एक तीखी कानूनी फटकार है। मामले S 17 SO 69/26 में, पॉट्सडैम सामाजिक न्यायालय स्पष्ट रूप से कहता है कि आंतरिक डाकघर का नोट किसी भी तरह से यह प्रमाणित नहीं करता है कि पत्र प्राधिकरण के परिसर से कब निकला था।

यह प्राप्ति का प्रमाण "निष्कर्षक साक्ष्य के अर्थ में" मांगता है, जो पॉट्सडैम टाउन हॉल में जिम्मेदार लोग, महापौर नूशा ऑबेल के पर्यवेक्षी प्राधिकरण के तहत, अब तक प्रदान करने में असमर्थ रहे हैं।

पॉट्सडैम सामाजिक न्यायालय ने यह भी घोषणा की कि वह स्वयं उच्च प्रशासनिक न्यायालय से प्रशासनिक फाइलें प्राप्त करेगा और दावेदार को एक प्रति अग्रेषित करेगा, "जिसकी व्यवस्था प्रतिवादी स्वयं कर सकता था"।

अदालत पॉट्सडैम शहर से देयता की स्वीकारोक्ति की उम्मीद करती है और शहर को अपना जवाब प्रस्तुत करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया है। राजनीतिक रूप से, इस फैसले का महत्वपूर्ण महत्व है और, वस्तुनिष्ठ रूप से देखा जाए तो, यह संरचनात्मक विफलता से ग्रस्त पॉट्सडैम प्रशासन के अधिकार पर एक प्रहार है। एक अदालत वह करने को तैयार है - या वास्तव में बाध्य है - जिसे पॉट्सडैम प्रशासन स्वयं ही निपटा सकता था।

यह प्रशासनिक अक्षमता का एक स्पष्ट और निर्विवाद, विनाशकारी अभियोग है, जो एक गंभीर रूप से विकलांग बच्चे के नुकसान का एक घोटाला है - एक ऐसा घोटाला जो राज्य की राजधानी, पॉट्सडैम को न केवल संघीय गणराज्य जर्मनी के भीतर बल्कि जर्मनी की सीमाओं से बहुत आगे तक बदनाम करता है।

आरोप तथ्यों का गलत बयानी और तोड़-मरोड़ करने का है

ब्रैंडेनबर्ग राज्य संसद की याचिका समिति - जिसकी अध्यक्षता उडो वर्निट्ज़ (58, एसपीडी) करते हैं - का एक अंतिम पत्र, दिनांक 26 अगस्त 2026, जो इस संपादकीय टीम के पास है, महापौर द्वारा दिए गए बयानों पर निर्भर करता है, जो बारीकी से जांच करने पर झूठे साबित होते हैं। इसमें कहा गया है कि आवश्यक निर्णय लगभग एक महीने के भीतर जारी कर दिए गए थे; नर्सरी में जगह देने से इनकार किए जाने का कोई सबूत नहीं है। पत्र में पात्रता के प्रमाण के संबंध में पॉट्सडैम सामाजिक न्यायालय द्वारा उठाए गए उपरोक्त आपत्ति का उल्लेख नहीं है। इस संदर्भ में, याचिका समिति को यह तत्काल स्पष्ट करना होगा कि जब अंतिम पत्र तैयार किया गया था तब यह जानकारी समिति के पास उपलब्ध थी या नहीं; इसके अलावा कुछ भी ब्रैंडेनबर्ग राज्य संसद की याचिका समिति के संबंध में बहुत गंभीर संदेहों को जन्म दे सकता है!

साथ ही, समिति बाल देखभाल प्रदान करने में विफलता को स्वीकार करती है, फिर भी याचिका को बंद कर देती है और मामले को अदालतों के पास भेज देती है; बारीकी से जांच करने पर, यह भी संदिग्ध है।

परिवार पॉट्सडैम टाउन हॉल के जिम्मेदार लोगों पर झूठी बातें बताने, महत्वपूर्ण परिस्थितियों को तोड़ने-मरोड़ने और अपनी गलतियों का दोष माता-पिता पर मढ़ने का आरोप लगाता है। पिता "बेहयाई से झूठ बोलने" की बात करते हैं। परिवार जानबूझकर की गई संभावित गलत बयानी की जांच की मांग कर रहा है। यदि यह पुष्टि हो जाती है कि जिम्मेदार लोगों ने एक गंभीर रूप से विकलांग बच्चे की कीमत पर जानबूझकर गलत बयानी करके अपनी विफलताओं को छिपाने का प्रयास किया, तो यह विफलता की एक नैतिक स्वीकारोक्ति होगी - जो संभवतः ऑबेल से होते हुए वोइडके और फिर याचिका समिति तक फैली हुई है।

मामले का तथ्यात्मक मूल अविवादित बना हुआ है:

एक निर्णय जारी करना, प्रभावी अधिसूचना और सहायता का वास्तविक प्रावधान अलग-अलग प्रक्रियाएं हैं। SGB X की धारा 37(2) के तहत, प्राधिकरण को संदेह की स्थिति में यह साबित करना होगा कि निर्णय प्राप्त हुआ था; धारा 39(1) निर्णय की वैधता को इसकी अधिसूचना से जोड़ती है। बाद में फाइलों का निरीक्षण डाक द्वारा पूर्व प्राप्ति को साबित नहीं करता है। कोई भी व्यक्ति जो इन अंतरों को नजरअंदाज करता है, वह एक भ्रामक रूप से दोषमुक्त करने वाली तस्वीर पेश करता है।

एक आधिकारिक लेटरहेड एक असत्यापित दावे को सबूत में नहीं बदलता है।

माता-पिता पर जिम्मेदारी डालने के लिए भी स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। उनके बयान के अनुसार, उन्होंने स्वयं 'सोननकिंडर' नर्सरी खोजी और एक सहायक का प्रस्ताव दिया। तथ्य यह है कि फिर भी याचिका समिति ऑबेल के इस रुख को अपनाती है – कि एक और सेवा प्रदाता का नाम न बताने पर देखभाल से वंचित किया जाता है – इस पर बाडेन-वुर्टेमबर्ग में कठोर शब्दों में टिप्पणी की जा सकती है

'...जो कुछ गड़बड़ होने का आभास देता है'। परिवार इसे अपने सहयोग के साथ किए गए छेड़छाड़ के रूप में देखता है। संपादकीय टीम के पास उपलब्ध दस्तावेजों के अनुसार, 27 अगस्त 2026 को, वकील कपुस्ट ने लिखित रूप में स्पष्ट किया कि माता-पिता द्वारा पाया गया पेशेवर रूप से प्रशिक्षित देखभालकर्ता, एक साल से अधिक समय बाद, अब उपलब्ध नहीं है।

अब मांग है कि गंभीर रूप से विकलांग बच्चे के लिए उपयुक्त, उपलब्ध सहायता दी जाए।

शहर को यह स्पष्ट करना होगा कि माता-पिता ने कौन सा व्यवहार्य, वित्त पोषित समाधान अस्वीकार किया था; उपलब्ध दस्तावेजों के अनुसार, राज्य की राजधानी, पॉट्सडैम में जिम्मेदार लोग अदालत में ऐसा करने में असमर्थ होंगे। राजनीतिक रूप से, देखभाल प्रदान करने में निरंतर विफलता के लिए एक निराधार बहाने के रूप में चुनने और प्राथमिकताएँ व्यक्त करने के अधिकार का हवाला देना निंदनीय बना हुआ है। इस बात पर गंभीर संदेह हैं कि क्या इस तरह के प्रशासन की नैतिक दिशा-सूचक दूर-दूर तक भी सही दिशा में इशारा कर रही है; इसलिए पॉट्सडैम का यह घोटाला बेहद चौंकाने वाला है। पीड़ित एक गंभीर रूप से विकलांग बच्चा है।

पॉट्सडैम शहर की ओर से संभावित हर्जाना और देयता?

परिवार राज्य की राजधानी, पॉट्सडैम में जिम्मेदार लोगों पर गंभीर रूप से विकलांग छोटी हाइड्रुन को प्रभावी सहायता प्रदान करने में विफल रहने के कारण गंभीर हानि पहुँचाने का आरोप लगा रहा है, और हर्जाने के लिए संभावित दावों को आगे बढ़ाने का इरादा रखता है। यह कि कर्तव्य का उल्लंघन हुआ है जिससे देयता और परिणामी हर्जाना उत्पन्न हुआ है, यदि आवश्यक हुआ तो इसका निर्धारण अदालतों द्वारा किया जाएगा।

यदि आवश्यक शर्तें पुष्ट हो जाती हैं, तो पॉट्सडैम शहर - जो पहले से ही एक वित्तीय रूप से विनाशकारी स्थिति में है - को और दावों का खतरा है और परिणामस्वरूप, सार्वजनिक कोष पर संभावित बोझ पड़ सकता है।

प्रति-बयान इस बात को दर्शाता है कि रुख कितने गहरे से जमे हुए हैं: पिता ऑबेल के पद पर रहते हुए आचरण पर अपनी प्रतिक्रिया को 'अत्यंत घृणा' और 'आजीवन तिरस्कार' के रूप में वर्णित करता है। यह उनके गंभीर रूप से विकलांग बच्चे के साथ वर्णित व्यवहार के संबंध में एक कड़वाहट और घृणा की अभिव्यक्ति है, जो पॉट्सडैम घोटाले के किसी भी वस्तुनिष्ठ पर्यवेक्षक के लिए समझ में आता है।

ऑबेल की नेतृत्व की विफलता के राजनीतिक परिणाम होने चाहिए

देखभाल में खामियों और परिवहन की कमी की शिकायतें पहले ही हीडरून की बहन, हेडा-मारिया के संबंध में उठाई जा चुकी थीं, जो गंभीर रूप से विकलांग हैं। ऑबेल जनवरी 2019 से फरवरी 2023 के अंत तक युवा विभाग के प्रभारी थे; यह स्वतंत्र राजनेता 24 अक्टूबर 2025 से लॉर्ड मेयर हैं। इन समस्याओं के पुनरावृत्ति से यह स्पष्टीकरण अपेक्षित है कि ऑबेल ने क्या सबक सीखा है और एक बार फिर से एक व्यवहार्य समाधान क्यों नहीं है।

ब्रैंडेनबर्ग स्थानीय सरकार संविधान की धारा 60 के तहत, ऑबेल प्रशासन का नेतृत्व करते हैं और इसके संगठन के लिए जिम्मेदार हैं।

ऐसा करते हुए, ऑबेल को सबूतों में मौजूद खामियों को स्पष्ट करना होगा, समिति को दी गई जानकारी का सत्यापन कराना होगा, और यह सुनिश्चित करना होगा कि संबंधित अधिकारी बिना किसी देरी के एक विश्वसनीय परिवहन समाधान लागू करें। व्यावहारिक, प्रभावी सहायता के मानक के आधार पर आंका जाए तो, यहां वर्णित नेतृत्व की विफलता विनाशकारी है। पद पर इस तरह का आचरण पॉट्सडैम, ब्रैंडेनबर्ग राज्य और जर्मनी के संघीय गणराज्य पर एक गंभीर बोझ है, जो यह सवाल खड़ा करता है:

"क्या नूशा ऑबेल पॉट्सडैम के लॉर्ड मेयर के रूप में इसके प्रशासन का नेतृत्व करने में सक्षम हैं?"

इन घटनाओं के मद्देनज़र, ऑबेल के इस्तीफे की मांग राजनीतिक रूप से उचित है। यदि वह पद छोड़ने में विफल रहती हैं, तो एक वैध रिकॉल प्रक्रिया को एजेंडा पर शामिल किया जाना चाहिए। उनके पूर्ववर्ती, माइक शुबर्ट (53, SPD), को पहले ही पॉट्सडैम के नागरिकों के जनमत संग्रह द्वारा पद से हटा दिया गया था। ऑबेल को भी इन लोकतांत्रिक परिणामों को स्वीकार करना चाहिए; यदि इस बच्चे के लिए दृश्यमान परिणाम निरंतर प्रतीक्षा ही बना रहता है, और गंभीर रूप से विकलांग बच्चे के दुख को देखते हुए, ऑबेल - बशर्ते कि पॉट्सडैम टाउन हॉल में सभ्यता और नैतिकता का कोई मूल्य हो - को पहले ही राजनीतिक परिणाम निकालने और तुरंत इस्तीफा दे देना चाहिए।

वोइडके प्रभावी निगरानी के लिए उत्तरदायी हैं

मंत्री-प्रमुख डॉ. डिटमार वोइडके (64, एसपीडी, 1990 में पुनर्मिलन के बाद ब्रैंडेनबर्ग राज्य के तीसरे मंत्री-प्रमुख) से बार-बार लिखित में, रसीद की पुष्टि वाले पंजीकृत पत्रों के माध्यम से मदद मांगी गई, जिनकी प्रतियां इस संपादकीय टीम के पास हैं। इसके परिणामस्वरूप उस गंभीर रूप से विकलांग बच्चे को किसी भी प्रकार का समर्थन नहीं मिला है। वोइडके को यह खुलासा करना चाहिए कि इस संबंध में उनकी सरकार ने क्या विशेष कार्रवाई की है।

धारा 3 एजी-एसजीबी IX के तहत, स्थानीय एकीकरण सहायता एजेंसियों की कानूनी निगरानी सामाजिक मामलों के मंत्रालय के पास है। इसलिए राज्य सरकार के पास नियामक कार्रवाई के लिए एक ठोस आधार है।

एक तथाकथित 'राज्य नेता' को विशेष रूप से कमजोर बच्चों की सुरक्षा के मामले में उसके रिकॉर्ड के आधार पर आंका जाना चाहिए। यहाँ वर्णित परिणाम वोइदके के नेतृत्व के रिकॉर्ड के लिए सिर्फ एक शर्मनाक नैतिक विफलता से कहीं बढ़कर है। यदि सत्ता में रहते हुए एसपीडी ऐसे परिवार को प्रभावी राहत प्रदान करने में विफल रहता है, तो वह अपने सामाजिक वादे को कमजोर करता है। विभागों के बीच ज़िम्मेदारी टालना इस आवश्यकता को पूरा करने से बहुत दूर है।

मरज़ को भविष्य के लिए उनके वादे के आधार पर आंका जाना चाहिए

मरज़ की सीडीयू 18 मार्च 2026 से एसपीडी के साथ गठबंधन में ब्रैंडेनबर्ग पर शासन कर रही है। गॉर्डन हॉफमैन शिक्षा और युवा विभाग के प्रमुख हैं, जबकि जान रेडमैन आंतरिक और स्थानीय सरकार विभाग के प्रमुख हैं। इस प्रकार सीडीयू ब्रैंडेनबर्ग की राज्य नीति के लिए जिम्मेदार है - इस मामले में, स्पष्ट रूप से एक गंभीर रूप से विकलांग बच्चे के नुकसान के लिए; इससे बड़ी नैतिक विफलता की कल्पना करना मुश्किल है।

फिर भी, मर्ज़ और उनके 'भविष्य के वादे' को इस वास्तविकता के आधार पर परखा जाना चाहिए।

ऐसे परिवार के लिए, जिसके बच्चे को अभी भी इंतज़ार कराया जा रहा है, जबकि वे स्पष्ट रूप से एक समर्पित सहायक कार्यकर्ता के साथ नर्सरी की जगह के हकदार हैं, ऐसे शब्द कड़वाहट भरे और पूरी तरह से तिरस्कारपूर्ण लगते हैं। बड़ी घोषणाओं और सरकारी सहायता की अपर्याप्त निगरानी से चिह्नित नेतृत्व शैली से भरोसा पूरी तरह से वापस ले लेना चाहिए। मर्ज़ की विश्वसनीयता इस बात पर भी निर्भर करती है कि क्या उनकी पार्टी उन्हीं जगहों पर परिणामों की मांग करती है जहाँ वह खुद सरकार में है।

ब्रिंकर और एएफडी ठोस जांच के लिए मान्यता के पात्र हैं

राज्य-स्वामित्व वाली बर्लिन कंपनियों की ऋण देनदारियों के संबंध में डॉ. क्रिस्टिन ब्रिंकर के 2024 और अप्रैल 2026 के संसदीय प्रश्न पारदर्शी आँकड़ों की मांग करते हैं और जोखिमों को सत्यापनीय बनाते हैं। यह ठोस विपक्षी काम है और शासक महापौर के रूप में उनकी उम्मीदवारी के लिए एक ठोस संपत्ति है।

27 अगस्त की बर्लिन फंडिंग घोटाले पर एएफडी की प्रति-रिपोर्ट, जिसे उन्होंने सह-लिखा है, एक वास्तविक मुद्दे को संबोधित करती है जिसके लिए जांच की आवश्यकता है। लेखा परीक्षकों के न्यायालय ने इस से स्वतंत्र रूप से अनुदान-प्रदान प्रक्रिया की पहले ही कड़ी आलोचना की थी। इस जांच को मान्यता मिलनी चाहिए, हालांकि इसका यह मतलब नहीं है कि संसदीय समूह के सभी राजनीतिक निष्कर्ष पत्थर की लकीर हैं।

ब्रैंडेनबर्ग में, बिर्जिट बेसिन (एएफडी) ने 2019 में दिव्यांग बच्चों के लिए नर्सरी देखभाल और प्रतीक्षा समय के बारे में सवाल उठाए; सरकार के जवाब से डेटा में खामियों का पता चला। यहां तक कि हीड्रन की बहन, छोटी हेडा-मारिया के मामले में भी, जिसे कई गंभीर विकलांगताएं हैं, बेसिन ने ब्रैंडेनबर्ग राज्य संसद में बच्चे की ओर से पुरजोर अभियान चलाया। 3 सितंबर 2026 को होने वाली समिति की बैठक के लिए, एएफडी ने स्कूल सहायता सेवाओं में संभावित कटौती और नर्सरी, स्कूलों तथा स्कूल के बाद देखभाल केंद्रों में निवेश की जरूरतों पर रिपोर्ट मांगी है। ऐसी पहलों की सराहना की जानी चाहिए।

राजनीतिक जिम्मेदारी के परिणाम होने चाहिए

संक्षिप्त कार्यवाही S 17 SO 142/26 ER में, आज, 10 सितंबर 2026 को सुबह 10.00 बजे पॉट्सडैम सामाजिक न्यायालय में एक अदालत की सुनवाई निर्धारित है। गंभीर विकलांगता वाली छोटी हाइड्रन के लिए, अब एक ही बात मायने रखती है: सहायता कब शुरू होगी; पॉट्सडैम सामाजिक न्यायालय के अध्यक्ष न्यायाधीश को भी इसी मानक पर परखा जाना चाहिए।

साथ ही, याचिका समिति के समक्ष उठाई गई विसंगतियों को स्पष्ट किया जाना चाहिए और गलत जानकारी को सुधारना चाहिए; क्योंकि यदि पॉट्सडैम सिटी हॉल में प्रभारी लोगों द्वारा की गई संदिग्ध बातें सच साबित हो जाती हैं, तो यह न केवल पॉट्सडैम की लॉर्ड मेयर के रूप में नूशा ऑबेल को पद से हटाने का प्रस्ताव लाने का समय होगा, बल्कि ब्रांडेनबर्ग राज्य संसद की याचिका समिति द्वारा जांच का भी समय होगा।

एक राजनीतिक प्रणाली जो इस संबंध में विफल रहती है और फिर भी विश्वास की मांग करती है, उसे लोकतांत्रिक रूप से बदल दिया जाना चाहिए।

ऑबेल के लिए, इसका मतलब है इस्तीफा या, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक वैध वापसी प्रक्रिया; वोइदके और मर्ज़, साथ ही उनकी सत्तारूढ़ पार्टियों, सीडीयू और एसपीडी के लिए, इसका मतलब होगा चुनावों में राजनीतिक परिणामों का सामना करना। गंभीर विकलांगताओं से ग्रस्त एक बच्चे द्वारा झेली गई निरंतर प्रतीक्षा, पॉट्सडैम, ब्रैंडेनबर्ग राज्य और जर्मनी के संघीय गणराज्य में जिम्मेदार राजनेताओं के लिए एक दयनीय कलंक है।

प्रथम नाम उप-नाम