Berliner Tageblatt - La corte suprema de Australia falla contra una mina de carbón en un emblemático caso climático

El Tribunal Superior australiano determinó que un departamento local de planificación "no consideró" las formas de limitar las emisiones del yacimiento que contribuyen al calentamiento global.

Los profesores de ciencias jubilados Wendy Wales y Tony Lonergan lucharon durante años para detener la ampliación prevista de la mina en el corazón rural de la industria del carbón de Australia.

Afirmaron que la decisión de la alta corte establece un "precedente nacional vinculante" que exige que se tomen en cuenta los daños climáticos al considerar proyectos de combustibles fósiles.

"Hoy el Tribunal Supremo ha dicho lo que siempre hemos sabido", afirmó Wales. "No podemos extraer carbón, enviarlo al extranjero, ver cómo impulsa el cambio climático y luego fingir que las consecuencias no tienen nada que ver con nosotros y que no las sentiremos".

La empresa local de recursos naturales Mach Energy había solicitado permiso para extender la vida útil de la mina de carbón a cielo abierto Mount Pleasant por más de 20 años, hasta 2048.

Mach Energy argumentó que el carbón enviado y quemado en el extranjero no podía vincularse claramente con los impactos ambientales que se sienten en el valle de Hunter, al norte de Sídney.

Sin embargo, los activistas ambientales no estuvieron de acuerdo y señalaron que cada onza de gas de efecto invernadero liberada a la atmósfera aumentaba la probabilidad de que ocurran incendios forestales, inundaciones y sequías.

"Hoy, la máxima corte del país ha reconocido que esas decisiones deben rendir cuentas por el daño que causan", dijo Lonergan.

Wales y Lonergan lograron detener el proyecto por primera vez en los tribunales de primera instancia del estado de Nueva Gales del Sur.

Sin embargo, Mach Energy presentó una apelación, lo que finalmente llevó el caso ante el máximo tribunal de Australia.

La corte suprema desestimó así la apelación de Mach en una breve sentencia escrita.

Concluyó que la comisión de planificación del estado no consideró imponer condiciones a la mina que limitaran las emisiones "en la mayor medida posible".

J.Fankhauser--BTB