- Pluies diluviennes au Kenya: un barrage naturel cède, au moins 45 morts
- Gaza: Blinken appelle le Hamas à accepter une proposition "extraordinairement généreuse"
- Un soldat allemand face à la justice pour espionnage présumé au profit de Moscou
- Rugby: l'Anglais Billy Vunipola arrêté à la sortie d'un bar en Espagne
- Ecosse : le Premier ministre indépendantiste Humza Yousaf démissionne
- Espagne: Pedro Sánchez décide de rester au pouvoir
- C1: Bayern-Real, une demi-finale "20 étoiles"
- Angleterre: Thiago Silva quittera Chelsea en fin de saison
- Inondations au Kenya: au moins 42 morts dans la rupture d'un barrage
- Important feu vert pour Tesla en Chine durant la visite de Musk
- Neuf Allemands devant la justice pour avoir projeté un coup d'Etat
- Respirateurs: Philips s'envole en Bourse après un accord à 1,1 milliard aux Etats-Unis
- Gérard Depardieu en garde à vue dans deux affaires d'agressions sexuelles
- Pedro Sánchez, un spécialiste des coups de poker et des coups d'éclat
- C1: le Bayern rêve de revoir Wembley avec une demi-finale "20 étoiles" contre le Real
- Atos revoit en hausse ses besoins d'argent frais dans un nouveau plan d'affaires
- Arnaud Lagardère, héritier déchu d'un empire français
- Pedro Sánchez décide de rester à la tête du gouvernement espagnol
- Discussions au Caire sur une proposition de trêve à Gaza
- Les Togolais élisent leurs députés après une réforme constitutionnelle éclair controversée
- Agressions sexuelles: Gérard Depardieu convoqué pour être placé en garde à vue
- La Bourse de Paris avance de 0,32%, optimiste avant la Fed
- Soupçons d'abus de biens sociaux: Arnaud Lagardère au tribunal pour être entendu
- Les Bourses européennes ouvrent en hausse avant la Fed
- Le sprinteur Letsile Tebogo, diamant du Botswana, vise un doublé d'or aux JO
- La réouverture des écoles retardées au Kenya en raison des inondations
- Blinken au Moyen-Orient pour promouvoir une trêve à Gaza
- Play-offs NBA: Minnesota premier qualifié pour le 2e tour, Brunson flambe
- Plainte en Autriche contre ChatGPT, "incapable de corriger" ses erreurs
- Afghanistan: Hekmatyar, le caillou dans la chaussure des talibans
- Réponse attendue du Hamas à une offre de trêve à Gaza, avec libération d'otages
- Le Festival de Cannes embarque Omar Sy dans son jury
- Le mouton géant du Tadjikistan, allié de l'environnement
- Finances publiques: le gouvernement sous les tirs croisés des oppositions à l'Assemblée
- Un soldat allemand jugé pour espionnage au profit de Moscou
- Togo: des législatives après une réforme clivante de la Constitution
- Un projet de coup d'Etat jugé en Allemagne
- Négociations de la dernière chance pour protéger efficacement le monde de futures pandémies
- Démission ou pas ? L'Espagne suspendue à l'annonce de Pedro Sánchez
- Pedro Sánchez, une carrière politique en forme de montagnes russes
- Géorgie: la loi sur "l'influence étrangère" devant le Parlement après une manifestation monstre
- Des tornades font au moins cinq morts dans le centre des Etats-Unis
- Burkina: après la BBC et VOA, suspension de TV5 et de sites d'information
- Géorgie: 20.000 opposants pro-européens manifestent à Tbilissi
- Top 14: La Rochelle s'en sort de justesse devant Toulon
- Le chef de la diplomatie française au Liban pour désamorcer le conflit avec Israël
- Présidentielle au Mexique: pauvreté et environnement au menu du deuxième débat
- Gaza: le Hamas dit ne pas avoir de "problème majeur" quant à une proposition égyptienne de trêve
- Ligue 1/PSG: les sept matches clés du 12e titre
- Foot: le Paris SG plie la Ligue 1 et rêve du triplé
Sohn scheitert mit Verfassungsbeschwerde wegen künstlicher Ernährung von krankem Vater
Der Sohn eines 2011 gestorbenenen dementen Patienten ist mit einer Verfassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) gescheitert, der ihm kein Schmerzensgeld oder Schadenersatz zusprach. Die BGH-Entscheidung sei verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, erklärte das Bundesverfassungsgericht am Dienstag in Karlsruhe. Der Mann hatte nach dem Tod seines Vaters dessen Hausarzt auf 100.000 Euro Schmerzensgeld und mehr als 50.000 Euro Schadenersatz für Behandlungs- und Pflegekosten verklagt. (Az. 1 BvR 1187/19)
Seiner Meinung nach wurde das Leiden des Vaters dadurch sinnlos verlängert, dass er fünf Jahre lang künstlich ernährt wurde. Der Vater litt an Demenz und Schmerzen und konnte nicht mehr sprechen. Eine Patientenverfügung hatte er nicht gemacht.
Das Oberlandesgericht München sprach dem Sohn 2017 ein Schmerzensgeld von 40.000 Euro zu. Das Gericht begründete dies damit, dass der Arzt seine Aufklärungspflicht verletzt habe. Er hätte demnach mit dem offiziellen Betreuer des schwer kranken Manns erörtern müssen, ob die Ernährung über die Magensonde fortgesetzt werden solle. Der BGH hob diese Entscheidung 2019 auf und stellte das Urteil des Landgerichts wieder her, das die Klage in erster Instanz abgewiesen hatte.
Dem Kläger stehe kein Anspruch auf Zahlung eines Schmerzensgelds zu, erklärte der Bundesgerichtshof. Es sei hier nicht entscheidend, ob der Arzt Aufklärungspflichten verletzt habe. Das durch künstliche Ernährung ermöglichte Weiterleben stehe in dem Fall dem Tod gegenüber. Das menschliche Leben sei aber "absolut erhaltungswürdig - das Urteil über seinen Wert steht keinem Dritten zu", urteilte der BGH. Deshalb verbiete es sich, "das Leben - auch ein leidensbehaftetes Weiterleben - als Schaden anzusehen".
Der BGH betonte auch, dass die Aufklärungspflicht bei lebenserhaltenden Maßnahmen nicht dazu diene, wirtschaftliche Belastungen zu verhindern - insbesondere nicht dazu, "den Erben das Vermögen des Patienten möglichst ungeschmälert zu erhalten".
Gegen dieses Urteil zog der Mann vor das Bundesverfassungsgericht. Er rügte eine Verletzung von Grundrechten wie der Menschenwürde seines Vaters und seiner eigenen Rechte, unter anderem des Erbrechts. Karlsruhe nahm die Verfassungsbeschwerde aber nicht zur Entscheidung an. Die Grundrechte des verstorbenen Vaters könne der Sohn nicht mehr durchsetzen, erklärte es nun. "Höchstpersönliche Rechte" könnten nach dem Tod nicht durch Dritte geltend gemacht werden. Zudem habe der Vater niemals geäußert, dass er sein Leben beenden wolle.
Außerdem hatte das Bundesverfassungsgericht keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen das BGH-Urteil. Das menschliche Leben sei höchstrangiges Rechtsgut und absolut erhaltenswürdig, erklärte es. Der Schutzauftrag des Staates zugunsten des Lebens ende aber dort, wo das Selbstbestimmungsrecht beginne. Zwar könne das BGH-Urteil Zweifel daran wecken, dass das Selbstbestimmungsrecht ausreichend beachtet worden sei.
Doch beruhe dessen Entscheidung nicht darauf. Der Wille des Verstorbenen sei nämlich nicht feststellbar gewesen, erklärte das Verfassungsgericht. Der BGH habe ausdrücklich offen gelassen, ob ein Schadenersatzanspruch entstehen könne, wenn die lebenserhaltenden Maßnahmen gegen den Willen des Patienten seien.
D.Schneider--BTB