Urteil aus Hessen: Mentorin darf als "toxisch" bezeichnet werden / Foto: © AFP/Archiv
-
Witkoff meldet Fortschritte nach Putin-Treffen; Europa streitet um Unterhändler
-
taz veröffentlicht Sonderausgabe zum Trans Day of Remembrance
-
Bundesregierung einigt sich auf Haushaltskompromisse für 2027
-
ZSC Lions retten Sieg in Biel durch Verlängerung und Penaltyschiessen
-
Steuer auf Schmerzensgeld: Opfer des sexuellen Missbrauchs klagt gegen den Staat
-
Komplett-Service von digitalspezialist
-
Yakin lacht über Kuriosität: Schweiz trifft auf Slowenien mit reduzierter Aufstellung
-
Heilmittelverbände fordern verbindlichen Direktzugang im Primärversorgungssystem
-
Coachella 2027 setzt auf Dua Lipa, Tame Impala und SZA
-
Zürcher Restaurant-Hinweis zu Allergien löst kontroverse Reaktionen aus
-
Wiesner-Gruppe verkauft Mehrheit und stellt Mitarbeiterbonus bereit
-
Langlebigkeitsmarkt wächst schneller als die wissenschaftliche Evidenz
-
Schweizer Frauen-Nati zieht mit offenen Baustellen ins WM-Viertelfinale
Urteil aus Hessen: Mentorin darf als "toxisch" bezeichnet werden
Eine Mentorin darf laut einer Gerichtsentscheidung aus Hessen als "toxisch" und "manipulativ" bezeichnet werden. Dabei handle es sich nicht um unwahre Tatsachenbehauptungen, sondern um Meinungsäußerungen, teilte das Oberlandesgericht Frankfurt am Main am Montag mit. Es wies den Unterlassungsantrag einer Bewusstseinstrainerin ab. Konkret ging es um Äußerungen einer ehemaligen Klientin. (Az.: 3 W 6/26)
Die frühere Kundin hatte an mehreren Kursen der Bewusstseinstrainerin teilgenommen. Ende 2025 teilte sie der Mentorin mit, dass sie nicht mehr an den Veranstaltungen teilnehmen wolle. Die Mentorin lehnte eine Rückzahlung des bereits gezahlten Gelds ab.
Daraufhin schrieb die ehemalige Kundin eine Mail an das Team der Mentorin und an den Zahlungsdienstleister, in der sie die Frau unter anderem als "manipulative und toxische Person" bezeichnete. Dagegen ging die Mentorin gerichtlich vor und scheiterte. Bereits das Landgericht Frankfurt wies den Unterlassungsantrag ab. Diese Entscheidung bestätigte das Oberlandesgericht nun.
Erst wenn bei der Äußerung die Diffamierung des Betroffenen im Vordergrund stehe, gelte sie als Schmähung, entschieden die Richter. In diesem Fall handle es sich um eine zulässige Meinungsäußerung, welche die Frau hinzunehmen habe. Es sei auch keine Schmähkritik, weil die Frau allein die geschäftliche Tätigkeit der Mentorin kritisiert habe. Auch polemische oder überspitzte Kritik müsse sie hinnehmen.
W.Lapointe--BTB
